אופרייט ליס בע"מ נ' קרדן רכב בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשה לסילוק על הסף של תביעה כספית בגין נזקי פח שנגרמו לרכב התובעת.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקשת (להלן: "הנתבעת"), חברה להשכרת רכבים, אין לתובעת עילת תביעה ו/או יריבות נגדה, כבעלים של הרכב, מאחר ובהתאם להסכם השכירות בינה לבין שוכר הרכב (מר מיכאל כץ), היא לא נושאת באחריות בגין עוולה שביצע נהג הרכב או מי מטעמו, בעוד שמטופס ההודעה על התאונה שנמסר לנתבעת, עולה כי נהג הרכב של הנתבעת היה מר אשר ביטון שמספר ת.ז הזהות שלו מצוינת בהודעה.

3.לטענת המשיבה (להלן: "התובעת") דין הבקשה להידחות, מאחר ובהתאם לסעיף 27 ב' לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), בעל רכב חב באחריות לעבירות תעבורה הנעשות ברכב כאילו הוא נהג ברכב, אלא אם הוכיח מי נהג ברכב. התובעת טוענת כי חרף מאמצים מצידה לא הצליחה לאתר את זהות הנהג ברכב אותו מר ביטון הואיל ופרטי הזיהוי שמסר בהודעה שגויים.

דיון והכרעה

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לבקשה דין הבקשה להדחות.

5.בטופס ההודעה על התאונה שמילא נהג התובעת, מצויין שמו ומספר תעודת הזהות של נהג רכב הנתבעת אלא שלפי טענת התובעת לאחר בדיקה הוברר כי מספר הזיהוי שנמסר שגוי ולכן מבחינתה הנהג לא ידוע.

6.סעיף 27 ב' לפקודת התעבורה עוסק באחריות לעבירות תעבורה ולפיו: "נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי הענין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור, או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן- המחזיק) או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו".

הסעיף מטיל אחריות פלילית על עבירות תנועה לבעל רכב אף אם לא נהג ברכב ואין חולק כי סעיף זה הוחל בדין האזרחי. בעניננו עד עתה לא ידועה זהות הנהג הואיל והשם של הנהג לכאורה, מר ביטון, לא תואם את מספר תעודת הזהות שבהודעה על התאונה. בנסיבות אלו, הנתבעת לא עשתה די על מנת לאתר את זהות הנהג, אף שלטענתה, אינו מורשה לנהוג ברכב, ולכן לכאורה לא הוכיחה מי נהד ברכב, וכפועל יוצא, לא יהיה זה נכון לסלק על הסף בשלב זה את התביעה נגדה.

7.הבקשה נדחית אפוא, והנתבעת תשא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

8.התיק נקבע להוכחות וסיכומים בע"פ ליום 19/12/13 בשעה 12:30. 

הצדדים יגישו את כל העדויות הראשיות בתצהירים לרבות חוות דעת מומחים:

התובע תוך 30 יום מהיום, והנתבע תוך 30 יום מקבלת תצהירי התובע. עד שאינו בשליטת צד ולא הסכים ליתן תצהיר גם לאחר בקשת עוה"ד שהומצאה לו בכתב בדואר רשום, יומצאו פרטיו ותמצית עדותו הצפויה בתוך המועד להגשת ראיותיו.

באם מי מהצדדים מבקש לחקור את השמאי, יתאם זאת עם הצד שכנגד, וידאג לזימונו.

הצדדים ידאגו לזימון עדיהם.

יש לשלם מחצית שניה של האגרה לא יאוחר מ- 20 יום לפני מועד ישיבת ההוכחות. בהעדר תשלום מחצית שניה במועד, תימחק התובענה/הודעה צד ג'.